JurídicoESEN
Order (Auto)May 21, 2008

A- de 2008

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Mauricio González Cuervo

✓Claimant Maria Esperanza Ossa Vargas Vs. Ministerio De Educacion Nacional, Fondo Nacional De Prestaciones Sociales Del Magisterio Y Otro

✓
Topic · hard data
Conflicto Negativo De Competencia Suscitado Entre El Consejo Seccional De La Judicatura De Cesar, Juzgado Primero Civil Municipal De Valledupar Y El Juzgado Quinto Civil Del Circuito De Valledupar. Ordena Remitir El Expediente Contentivo De La Accion De Tutela Al Consejo Seccional De La Judicatura De Valledupar Para Que Asuma Inmediatamente El Conocimiento Del Amparo Constitucional Y Adelante La Correspondiente Actuacion Judicial.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia A Prevención En Tutela
  • Lugar donde ocurrió amenaza o vulneración de derechos fundamentales o donde se produjeron sus efectos
Acción De Tutela
  • Decreto 1382 de 2000 no establece competencia sino reglas para el proceso administrativo de reparto
  • Derecho del accionante para dirigir la acción ante el juez o corporación de su elección
  • Juez puede identificar con certeza las autoridades demandadas después de avocado su conocimiento
  • Es necesario vincular a otros no indicados por el accionante
Conflicto De Competencia En Tutela
  • Superior jerárquico común
  • Principios básicos para la protección de derechos fundamentales
Accion De Tutela Contra Autoridad Del Orden Nacional
  • Competencia del Tribunal Superior, Administrativo y Consejo Seccional de la Judicatura
Decreto Reglamentario De Competencia Para Reparto De Accion De Tutela
  • Establece reglas de simple reparto y no de competencia
Jurisdiccion Constitucional
  • No corresponde a quienes la ejercen determinar a priori contra quienes se dirige la acción de tutela
Corte Constitucional
  • Competencia residual para dirimir conflictos de competencia
9 topics · 12 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Primero. Por Secretaria General REMITASE el expediente contentivo de la accion de tutela propuesta por la senora Maria Esperanza Ossa Vargas contra Ministerio de Educacion Nacional, Fondo Nacional de Prestaciones Sociales del Magisterio, Regional Cesar y Fiduprevisora S.A., al Consejo Seccional de la Judicatura de Valledupar para que este asuma en forma inmediata el conocimiento del referido amparo constitucional y, en consecuencia, adelante la correspondiente actuacion judicial.
  2. Segundo. Por Secretaria General COMUNIQUESE la decision adoptada en esta providencia a los Juzgados
  3. Primero. Civil Municipal y
  4. Quinto. Civil del Circuito de Valledupar, con el fin de que tengan conocimiento sobre lo aqui resuelto por la Corte Constitucional.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.